domingo, 25 de novembro de 2007

Leixões (1) - SPORTING (1)

Tenho que dar os parabéns à nossa equipa, aos nossos jogadores. Tudo fizeram para dar a volta ao resultado mas o Leixões tinha 11 jogadores a defender.
Não percebi a substituição do Romagnoli, mas não podemos criticar o Paulo Bento. Tenho-o criticado por diversas vezes, mas hoje não. A equipa esteve bem. O Leixões não fez um remate à baliza do Sporting. azar no golo que sofremos. Palavra-chave: infelicidade!!!!

Meus amigos, acho que devemos defender o Sporting e não criticá-lo. Acredito que o Paulo Bento e todos os jogadores do Sporting estão a dar o seu mehor. Eles, que estão dentro das 4 linhas são os primeiros a quererem vencer. O problema está a montante. Apesar de darem o seu melhor, não sabem mais. Vamos questionar as escolhas e a estratégia do Sporting. Não podemos assobiar e criticar jogadores e treinador, eles não conseguem mais.
Nas bancadas, nos jogos, vamos questionar e criticar a estratégia da Direcção. Eu quero um Sporting clube desportivo e não um Sporting clube de Gestão!

quinta-feira, 15 de novembro de 2007

Ainda o penalti

Este caso do lance do jogo com o Benfica foi agora “ressuscitado”. Aqui vai a explicação sucinta:

O outro lance do braço do Katsouranis é evidentemente também penalti como o auxiliar assinalou e indicou por 6 vezes ao árbitro. O jogador esperou pela bola até ela lhe bater o braço. O braço funcionou como auxiliar de domínio da bola. Não colhe o argumento de "bola no braço"- se assim fosse as barreiras dos livres tinham os jogadores com os braços ao alto por cima da cabeça. Ou os defesas saíam às bolas, fora ou dentro da área, como os guarda-redes de andebol a cobrir o espaço com os braços abertos. Mais, só não é falta se houver um remate, ou passe, "à queima roupa" que bate nos membros superiores e desde que os braços( e mão) estejam numa posição normal e que não tenham tempo de retirar esse braço.É claro, está na lei.

Gabriel

segunda-feira, 12 de novembro de 2007

Braga (3) - SPORTING (0)

Mais uma vez entramos a perder. Esta época, muitos foram já os jogos em que o Sporting entra mal, displicente e a sofrer golos. Urge corrigir este erro grave que obriga Paulo Bento a arriscar e a recorrer ao plano B.

Depois de uma primeira parte demasiado fraca, lenta e desorganizada, o resultado ao intervalo era até lisonjeiro para o Sporting.

Na segunda parte o Sporting entrou muito bem, com vontade de dar a volta aos acontecimentos. Mas como um mal nunca vem só, sofremos um golo contra a corrente do jogo. Nada fazia prever este segundo golo do Braga, mas o futebol tem destas coisas.

Depois, o desacerto total do treinador e dos jogadores…

Saudações Leoninas,
Fernando Machado

Braga (3) - SPORTING (0) II

Lá estive em Braga. Resultado péssimo numa altura onde se não podia perder mais pontos. Exibição horrorosa, muito mal jogado.

Acima de tudo notei uma grande displicência nos jogadores. P. Bento não os consegue nem motivar nem coordenar. Alguns jogadores julgam-se grandes craques onde a Liga é uma prova menor para eles jogadores de nível da “Champions”!

O começo do jogo foi lento, lento. Perante a passadeira o braga avançou. Conclusão perdemos contra um braga fraquinho.

Yannick desastroso. Centrais desmotivados e ineficientes. Veloso à velocidade da lesma, a jogar pouco e mal. Abel com vontade, mas pouca força.

Curioso que quando o Bento quer dar velocidade à equipa coloca o Moutinho no meio, o seu lugar. O Veloso está a emperrar o jogo do Sporting.
Patético ver o Purovic recuar nos cantos defensivos, ele que não ganha um lance de cabeça!

Os adeptos abandonaram a equipa. Nunca vi tão poucos em Braga. Ridículo!
Já contra a Roma apenas 32 000 foram ao Estádio.

Crise profunda. Voltaremos à Liga dos Campeões para o ano?

Gabriel

Braga (3) - SPORTING (0)

Hoje fomos humilhados em Braga...Levamos um banho de bola, o treinador tentou arriscar mas depressa emendou com medo de o resultado poder ser algo de inedito!!!!!!
Creio que batemos no fundo, esclarecedoras foram as expressoes dos jogadores do Sporting durante o jogo, estavam completamente impotentes e desesperados com a situacao!!!!
Temos 2 semanas sem campeonato, este espaco devia ser bem aproveitado por quem nos dirige para analisar a situacao...esta na altura de tomar decisoes!!!!!!
Serao capazes de as tomar? nao credito!!!!Provavelmente vamos ouvir a conversa das dividas, que a formacao e o caminho a seguir, o futuro e risonho, etc...Estao a liquidar o Sporting!!!!!
Paulo Alves

Um apontamento sobre gestão desportiva ...

Faz-me alguma confusão ver tantos sócios do Sporting a criticarem tudo e todos. Onde estavam os críticos nas últimas eleições para a Direcção do S.C.P.??

Meus amigos, isto é apenas o reflexo da estratégia directiva. O Paulo Bento pode ter falhado numa ou outra opção, como pode ter acertado noutras alturas, mas a verdade é que ele não pode inventar jogadores.

O Sr. pensador, diga-se Carlos Freitas, é o responsável pelos jogadores que compõe o plantel, nomeadamente as contratações desastrosas deste ano. Ao Paulo Bento compete a gestão das opções do Sr. supracitado. O problema do nosso Sporting é a falta de qualidade da maioria dos jogadores.

Peço desculpa aos meus amigos que criticam Paulo Bento, mas a partir de hoje não mais me ouvirão a colocar em causa as opções do nosso treinador. Temos de nos habituar a “chamar os bois pelos nomes”. Senão vejamos:

O plantel é de baixa qualidade. De quem é a culpa?

As contratações foram desastrosas. De quem é a culpa?

Durante 8 anos o Sr. Carlos Freitas foi responsável pelas piores contratações de sempre do S.C.P. e qual foi o resultado? Foi promovido a Administrador …

Coitado do Paulo Bento, só ele para aceitar receber este tipo de jogadores impávido e sereno...

segunda-feira, 5 de novembro de 2007

SPORTING (4) - Naval (1)

Na batalha Naval travada este fim-de-semana, denotei ainda algumas fragilidades na nossa equipa, mas nada que se compare aquilo que ultimamente temos assistido.

Muito bem nos primeiros 10 minutos, parece que o golo marcado pelo Sporting desmoralizou as nossas tropas. A vencer por um golo de diferença, o Sporting voltou a jogar com pouca ambição, subestimando o valor do adversário. A Naval cresceu e por vezes superiorizou-se ao nosso clube, conseguindo alguns lances de perigo junto da baliza de Stojkovic, um bom guarda-redes!

Empatado ao intervalo, o Sporting viu-se obrigado a entrar na segunda parte com o porta-aviões. Uma equipa mais forte, organizada e destemida, como uma enorme vontade de vencer. Dominamos os segundos 45 minutos por completo, o que se traduziu no regresso do bom futebol à nossa equipa. Este é o Sporting que eu conheço, este é o Sporting que eu quero, dominador, confiante e alegre.

Desta vez Paulo Bento acertou. Este é provavelmente o melhor onze que o Sporting tem, pese embora as enormes limitações de Purovic. Bem na leitura do jogo, o Comandante da nossa equipa esteve bem nas substituições. Fiquei agora com a certeza que Gladstone poderia e deveria ter sido a opção para substituir Polga.

Nota positiva para o novo relvado e para a grande exibição do Liedson.

Saudações Leoninas,
Fernando Machado

domingo, 28 de outubro de 2007

Nacional (0) - SPORTING (0)

Fiquei consternado com a exibição e com o resultado. Creio que o pior em campo foi uma vez mais Paulo Bento, o que infelizmente começa a ser um hábito. Porque não apostar em Gladstone? Por sinal um internacional brasileiro.

Fico triste com o nosso treinador pois todos vimos o que se passou em Roma e ele insiste no mesmo … Se não temos Polga não há necessidade de perdermos também Miguel Veloso (passa de Trinco para defesa central) e João Moutinho (passa de médio atacante para trinco).

Ao colocar Gladstone em campo não teria de fazer estas adaptações forçadas. Ao minuto 70, colocou estes jogadores nos seus lugares correctos e vimos a diferença.

Na entrevista após o jogo o nosso treinador disse que o Sporting só jogou 15 minutos. Será que ele viu porquê? Creio que não é difícil ver o que eu vi!

Caros amigos, estou a ver o mesmo filme do ano passado. Quando ele parar de mexer na equipa, no ano passado foi em Janeiro, já será tarde.

O futebol não é difícil, basta não inventar. Paulo Bento, por favor ligue o simplificador …
Saudações Leoninas,
Fernando Machado

quarta-feira, 24 de outubro de 2007

Roma (2) - SPORTING (1)

Num jogo pautado pelo equilíbrio a meio campo, a diferença esteve na eficácia, concentração e, porque não dizê-lo, na maior qualidade individual dos jogadores do Roma.

Na minha opinião o Sporting perdeu uma grande oportunidade de ganhar um ponto no terreno do Roma fruto do controlo do jogo a meio campo e da maior entrega dos jogadores do Sporting, pese embora a grande capacidade técnica individual dos Romanos.

Não gostei das mexidas, forçadas, que Paulo Bento fez na equipa. Tendo o central Gladstone no banco de suplentes, deveria ter sido a primeira opção para substituir Polga. Ao optar por M. Veloso para defesa central, perdemos o médio defensivo e o médio atacante originais, isto é, em vez de uma foram 3 alterações à forma de jogar tradicional do Sporting. Assim, M. Veloso e J. Moutinho tiveram aquém das suas capacidades, fruto da inadaptação ao “novo lugar no 11” e tratando-se de 2 pedras basilares do losango, perdeu-se o nosso habitual 4-4-2.

Sei que falar depois do final dos jogos é fácil, mas todas as mexidas na equipa para a Liga dos Campeões merecem a minha crítica. Não gostaria que acontecesse este ano o mesmo que aconteceu no ano passado !!!

terça-feira, 23 de outubro de 2007

SPORTING (1) - Fátima (2)


1ª Parte dominada pelo Fátima (sorte para Sporting pois podia sofrer + golos);

2ª Parte dominada pelo Sporting (infelicidade do Sporting pelo 2º golo do Fátima contra a corrente do jogo);
Resultado justo apesar de 16 remates para SCP e 4 para Fátima

Decididamente o Sporting tem 15/16 jogadores com capacidade para defender as suas cores. Desde o tempo do Visconde de Alvalade o nosso lema é: Esforço Dedicação e Devoção e Glória, pena alguns jogadores ainda não tenham interiorizado esta forma de estar no SPORTING, a nossa mística.
Não lhes falta nada a nível de condições de trabalho, é incompreensível tendo em conta as condições do Fátima, por exemplo.
Esta 2ª linha não tem atitude e demonstrou ser inferior ao Fátima.Fizeram birra, não quiseram jogar. Tacticamente mal e muito desorganizados, escondem-se da bola e não preenchem os espaços. Paulo Bento perde a confiança nestes jogadores, ficando com pouca margem para mais rotatividade.
... nem imagino o que seria estes jogadores a jogar contra o Roma ...
Saudações Leoninas,
Fernando Machado

sexta-feira, 12 de outubro de 2007

JUCA



Fiquei constornado com a trste notícia do falecimento de parte da minha juventude. Júlio Cernadas Pereira - Juca, fica na história do Sporting.

José Maria Saraiva Gonçalves. Sócio 3396 - Rio Tinto.

segunda-feira, 8 de outubro de 2007

SPORTING (3) - V.GUIMARÃES (0)

Depois de uma primeira parte difícil para o Sporting, mais uma vez Paulo Bento mexe bem na equipa ao intervalo.

Já com Izmailov em campo, o Sporting foi mais dominador e conseguiu o controlo do jogo. Foi uma vitória mais que justo, não só pelo empenho dos jogadores leoninos, mas também pela qualidade de jogo praticada no segundo período do encontro.

Na minha opinião o Vukcevic e o Izmailov devem jogar mais vezes juntos, sendo o sacrificado o Yannick, nitidamente em sub rendimento e com um deficit na atitude com que tem encarado os jogos. Quanto ao Purovic penso não ter ainda demonstrado qualidade suficiente para a nossa equipa.
Saudações Leoninas,
Fernando Machado

quarta-feira, 3 de outubro de 2007

D. Kiev (1) - SPORTING (2)

Este foi o jogo que o Sporting necessitava para, finalmente se afirmar na Champions League. Primeira vitória fora, primeira vez que o Sporting ganha sem jogar bem, desta vez a sorte esteve do nosso lado.
Paulo Bento tem que melhorar a produção de alguns jogadores, mas não é momento para criticas. Glória aos vencedores, em especial ao grande Polga! Foi a cereja em cima do bolo, um prémio merecido pelas excelentes exibições que vem praticando.
Viva o Sporting!

segunda-feira, 1 de outubro de 2007

No rescaldo da Luz ...

Foi outro escândalo, mais outro. Outro mais. Mas um escândalo original. Nunca tal tinha acontecido. Nunca vi um árbitro consultar o assistente para saber o que aconteceu ( até parou o jogo) e depois desautorizá-lo !!
Já nas Antas no corte do Polga já tinha havido originalidades na interpretação do árbitro. Sempre contra o Sporting. Em ambos os casos.

O árbitro assistente estragou a festa ao pedro henriques. Pedro henriques não queria castigar o benfica, como o demonstrou no penalti escamoteado ao grande Romagnoli. Mesmo com o assistente a dizer-lhe que era penalti ele , que não teria visto (?) o lance , e por isso o consultou, para no fim decidir proteger o benfica. Se calhar até viu que era penalti, mas não quiz marcar. E mal.

Já no critério disciplinar poupou vários cartões ao benfica, vindo depois a dá-lo ao Abel.

Quando os presidentes fazem confraternizações antes do Derbi, os árbitros ficam com “campo aberto” para prejudicar o Sporting.

Destaco o Romagnoli e o Polga. Mas o Romagnoli é o maior. O guarda-redes continua a fraquejar.

Paulo Bento esteve muito bem no fim nas declarações corajosas. Tem de ter todo o nosso apoio.

Saudações Leononas,
Gabriel

SLB (0) - SPORTING (0)

Caros amigos, creio que este ano estamos condenados a falar de arbitragens! Bem sei que, como apaixonados por futebol que somos, preferíamos falar das boas jogadas do Romagnoli ou da classe do Polga, mas há outros intervenientes nos jogos do Sporting que teimam em resolvê-los.

Num jogo pautado pelo equilíbrio, o Sporting optou por um futebol mais pragmático. Entregando a responsabilidade de domínio territorial ao SLB, foram do Sporting os lances mais perigosos, fruto da rapidez dos médios e atacantes, salientando aqui o incansável Liedson. Creio que foi um jogo interessante, em espaços bem disputado, faltando apenas os golos. Sabendo à partida da incapacidade atacante da equipa adversária, a novidade foi mesmo o nulo do Sporting. Claro que o Penalti não assinalado sobre Romagnoli é disso responsável, pois chegaríamos ao intervalo a vencer por 1 golo. Assiná-lo ainda a vista grossa do Sr. Pedro Henriques às entradas violentas dos jogadores do SLB ficando sempre por mostrar o respectivo cartão.

Para completar o ramalhete nada melhor que um espectáculo de circo patrocinado pelo arbitro da partida. Sendo clara a mão do jogador do SLB, o fiscal de linha nada mais poderia fazer do que assinalar Penalti. Triste atitude do Pedro Henriques. Como se não bastasse a pressão dos jogadores do SLB sobre o fiscal de linha, também o árbitro o foi influenciar a alterar a sua decisão, quando foram audíveis as palavras “FOI MÃO”. Será que Pedro Henriques se esqueceu que estava em directo para milhões de pessoas? Ridículo. E eis senão quando, bola ao ar e devolvida ao Sporting! Onde isto chegou …

… e vem o Presidente do Conselho de Arbitragem afirmar-se bastante admirado por ser o Sporting do “seu” coração a criticá-lo. É preciso ter lata !!!

Na Amadora valeu a opinião do fiscal de linha para assinalar Penalti, na Luz não valeu de nada. Com um pedido de desculpas e tudo se resolve. O Estrela foi eliminado, mas o país assobia e olha para o lado.

O Sporting tem já 5 pontos perdidos por erros de arbitragens, e o país continua a assobiar e a fazer que não vê!

Será que no próximo jogo do Sporting irá sair uma nova lei sobre a comunicação entre árbitros e bandeirinhas? Perderão os fiscais de linha autoridade?

A ver vamos, mas entretanto vamos perdendo pontos por incompetência dos homens de negro.

segunda-feira, 24 de setembro de 2007

SPORTING (2) - Setubal (2)

Novamente uma primeira parte decepcionante. Sem vigor, sem vontade ou talvez sem habilidade, o nosso Sporting entrou apático. Salvo melhor opinião, fruto de algumas alterações desastradas do Mister Paulo Bento, insistindo num Farnerud sem a qualidade necessária e velocidade essenciais e testando Gladstone, pouco rotinado e nitidamente desenquadrado com os restantes colegas defensivos.

Rectificados os erros cometidos na primeira parte, o Sporting entrou diferente para o segundo período. Mais rápido e com vontade de repor o respeito pelos adeptos leoninos. Pese embora o tempo perdido, a verdade é que já estávamos a perder por um golo e teríamos de ir atrás do prejuízo. Tarefa esta muito complicada, não só pela forma defensiva como o Setúbal defendia o resultado, mas também pelo estado cada vez mais lastimável do nosso relvado, prejudicando particularmente os nossos jogadores.

Apesar da falha monumental do nosso guarda-redes, com total responsabilidade no segundo golo do Setúbal, não sou dos que culpa um jogador por um resultado obtido pelos 11 jogadores durante 90 minutos.

Apesar da falha grave do Stojkovic, não menos grave foram os golos perdidos por Purovic, demonstrando falta de classe e algumas deficiências técnicas. Estando o Guarda-redes mais exposto, é mais fácil culpa-lo pelos resultados negativos, mas neste caso, tem tanta culpa como os jogadores que não correm aos lances divididos ou os que falham golos apenas com o Guarda-redes adversário pela frente.


Sentimentos? Perplexo e muito preocupado …

sexta-feira, 14 de setembro de 2007

Para sempre, Vìtor Damas !

É com enorme saudade que neste dia 14 de Setembro, dia em que nos despedimos do melhor dos melhores, coloco esta mensagem no nosso blog. Jamais esquecerei este grande símbolo do nosso Sporting, aquele que para sempre será o nosso número 1 !!

Mas como há imagens que valem por mil palavras, deixo-vos com o nosso guardião:



terça-feira, 4 de setembro de 2007

MUDANÇA DE HÁBITOS

A propósito de um artigo que hoje li no “Jogo”, que contribui, na esteira do Paulo Bento, para colocar em causa o valor do Stojkovic:

o erro do Sr. Proença levou à mudança de hábitos por parte do guarda-redes do SCP, que, praticamente, deixou de agarrar a bola com as mãos quando ela vem de um companheiro. Por outro lado, o outro erro do Sr. Proença ao não exibir o vermelho ao Quaresma pela entrada sobre o Miguel Veloso, levou a que no jogo em Leiria aquele jogador do FCP tenha continuado com os mesmos hábitos ( entradas).
O jogador do SCP foi “crucificado” na praça pública pelo próprio treinador, branqueando-se assim a actuação do Sr. Proença. Enquanto, o jogador do FCP continua alegremente a usufruir dos erros dos árbitros.
O SCP foi duplamente prejudicado, quer no resultado do jogo, quer na perda de confiança do seu guarda-redes.
Por contrapartida, o FCP foi duplamente beneficiado, ganhou o jogo e o Quaresma, que seria castigado dois jogos, continua a jogar e a agredir os adversários.
São factos.

O SABICHÃO SANTOS

Mais uma vez o Sr. Rui Santos, que mais parece o Prof. Marcelo do futebol, teceu comentários lamentáveis sobre o SCP. Este comentador residente da SIC, sem qualquer objectividade e isenção, afirmou que o SCP não mereceu ganhar o jogo uma vez que o penalti foi mal assinalado. Mas muito mais grave foi ter afirmado que a arbitragem compensou o que se tinha passado no jogo com o FCP. É necessário estar atento e desmascarar estes “fazedores de opinião” que são ouvidos por milhões e, inevitavelmente, acabam por influenciar os próprios árbitros que também os ouvem. A própria SAD terá que, de forma atenta, reagir contra estas manobras. Caso contrário, como já aqui disse, o SCP será reiteradamente prejudicado, sob a capa de ser beneficiado.
Outra situação sobre a qual vale a pena reflectir é o facto de vários treinadores e até dirigentes dos ditos clubes mais pequenos, afirmarem, no final dos jogos em Alvalade, que foram prejudicados e que perderam por causa do árbitro ( alguns exemplos: Jorge Jesus; Domingos; José Mota; Manuel Machado; Jaime Pacheco), sendo certo que na maior parte dos casos não foram minimamente prejudicados, bem pelo contrário deixaram-nos fazer jogo violento e queimarem tempo útil de jogo. Dir-se-á que isso demonstra falta de desportivismo e respeito para com o SCP. Mais, essas mesmas pessoas, a 300Km de distância ( no Dragão), no final dos jogos não mostram qualquer revolta quando são efectivamente prejudicados. Porque será?
Os campeonatos não se ganham só a jogar futebol. É muito importante uma boa política de comunicação.

segunda-feira, 3 de setembro de 2007

Vitória utilissima, justa e indiscutível.

Superioridade leonina, mas não muito destacada.
Porque razão não jogamos no Porto, na primeira parte, como o Belenenses jogou contra nós? Outro jogo de sofrimento onde o penalti foi flagrante. O guarda-redes esteve outra vez irregular e inseguro com uma saída em falso. Curiosa a sua ironia ao não agarrar com as mãos as bolas. Foi uma crítica feroz ao pedro proença e um "toque" ao P. Bento. Romagnoli está um senhor jogador. Idem para Ronny. Esse mesmo o Ronny. Miguel Veloso está gordo e fora de forma. Derlei começa a ficar de acordo com as, poucas, expectativas.
Moutinho merece o banco. Purovic muito fraco, até de cabeça. Yannick falhou e tinha sido tão fácil contornar o guarda-redes.
Relvado outra vez lastimoso. É uma vergonha.
Lamentável o P. Bento achar que na Liga dos Campeões não temos hipóteses ! Boa forma de motivar os jogadores.
Gabriel

SPORTING (1) - BELENENSES (0)

Já tinha algumas saudades de ver um jogo de futebol ao Domingo à tarde, na minha perspectiva o dia de eleição para uma boa partida de futebol. Á alguns anos a esta parte, venho defendendo que assim seja e creio que não devo estar só neste pensamento veja-se a boa assistência deste encontro, ao invés de outros decorridos à noite e a dias da semana. Nitidamente uma questão de estratégia: ou receitas televisivas ou estádio cheio a apoiar a nossa equipa. Defendo a segunda hipótese.

Apesar do estado lastimável do nosso relvado, prejudicando essencialmente os jogadores do Sporting, mais tecnicistas que os do Belenenses, tivemos sempre o controlo e domínio da partida. Encostamos o adversário às cordas, Fomos sempre melhores o resultado peca por escasso. Para um Belenenses muito defensivo, tivemos um Sporting com um ataque feroz e organizado.

Gostaria de salientar a coragem e a perspicácia de Paulo Bento. Leu bem o jogo, fez as substituições na altura certa, arriscou quanto baste, enfim, um treinador à altura do Sporting.

Como nota negativa, como já vem sendo hábito, o árbitro da partida. Definitivamente não gosto do estilo do Paulo Xistra. Sempre demasiado interventivo no jogo, marca o que deve e o que não deve. Pára demasiado o jogo, impedindo a velocidade do mesmo. Veja-se a falta incrível marcada a favor do Sporting quando Vukcevic ia-se a isolar. Quem gosta de futebol não gosta destas arbitragens.

Destaque para Vukcevic e para Ruben Amorim.

Saudações Leoninas,
Fernando Machado

domingo, 2 de setembro de 2007

Parece-me que o Vukcevic está bem melhor que o Izmailov. Além disso dá outra dimensão à equipa. Espero que o PB não seja teimoso.

sexta-feira, 31 de agosto de 2007

A HISTÓRIA DO DESASSOSSEGO ( Parte I )

Ao contrário de muitas outras histórias, esta começa pelo fim.

Para alguém como eu que, com o passar dos anos, tem arrepiado caminho em busca da racionalidade, é, inexplicável, que, paralelamente, o meu desassossego sportinguista vá aumentado de forma exponencial.
Cada vez é mais difícil assistir a um jogo sem me atormentar até às profundezas do meu ser.
Não tenho vergonha de dizer que é verdadeiro amor aquilo que sinto pelo meu clube. Só que ao contrário do amor que sinto pelas minhas mulheres, e são quatro, este é desgastante e, muitas das vezes, angustiante. É caso para dizer que nem eu sei porque tanto sofro.
Depois de alguma reflexão sobre esta temática, concluí que as vitórias são muito saborosas, mas o que realmente alimenta este “amor” desassossegado é o sofrimento decorrente da incerteza dos resultados. Ou seja, não é a vitória mas o caminho para ela. Não querendo ser mais sportinguista do que os outros, porque não o sou, mas nascer e viver no Porto sendo do SCP alimenta abundantemente o amor pelo clube. Não é um amor forjado no regionalismo, nem no facto dos vizinhos serem todos de determinado clube. É um amor sedimentado na adversidade. É verdadeiro e vai acompanhar-me, como poucas outras coisas, até ao último dos meus dias. Faz parte do meu ser é parte constitutiva da minha personalidade, enfim, faz parte integrante da minha vida. Não é uma segunda pele, é matiz da minha própria pele.
Nota: não sou fanático, mas apenas um homem que gosta do Sporting e de futebol.

quinta-feira, 30 de agosto de 2007

LIGA DOS CAMPEÕES 2007/08 - GRUPOS


Penso que, tal como no ano passado, ficamos num grupo com um elevado grau de dificuldade e bastante equilibrado. Na minha perspectiva o colectivo mais forte é o do Man. United, ficando a luta pelo segundo lugar em aberto para o Sporting, Roma e Dinamo de Kiev. A passagem aos oitavos de final está ao alcance do nosso Sporting, apesar de antever uma luta bastante difícil, inclusivamente para a disputa do terceiro lugar, que dá acesso à Taça UEFA.
Saudações Leoninas,
Fernando Machado
Um mero tema de reflexão: será que a politica de comunicação do SCP, por comparação com a dos rivais, é a mais correcta face à conjuntura?

Na minha perspectiva a resposta é não. A equipa do SCP é actualmente respeitada ao contrário do que acontecia. Diria até que é, para consumo interno, uma equipa temível para os adversários. Muitos factos comprovam objectivamente esta opinião. Basta para tal enunciar dois: o FCP nos dois últimos jogos com o SCP, moldou o seu esquema táctico ao do adversário; O FCP, no último jogo, acabou encostado à sua baliza a defender “desesperadamente” o resultado ( os apanha bolas desapareceram e as bolas também). Os Jornais desportivos passaram a ter um discurso de maior respeito para com a equipa, atribuindo-lhe favoritismo onde outrora questionavam por quantos ia perder.

A equipa é respeitada. Consequentemente o seu treinador terá que ter um discurso consonante com tal realidade o que levará os jogadores a assimilarem, de uma melhor forma, esta nova realidade e a assumirem dentro de campo o efectivo controle do jogo o que muitas vezes não acontece. Por outro lado, os dirigentes terão que ter um discurso de defesa intransigente dos interesses do SCP, terão que reforçar a imagem de força da equipa e “atingir”, sem contemplações, aqueles que prejudicam o SCP. Este Sr. Proença se tivesse a noção que iria ter uma reacção demolidora de certeza que não se dava a veleidades de vir defender o indefensável. Se o SCP fosse temível para os adversários fora do campo como o é dentro dele, de certeza que o Sr. Proença teria tido a coragem de apitar correctamente o jogo não prejudicando um dos intervenientes, como descaradamente o fez.

Qualquer leigo sabe que a prevenção é bem melhor que a reparação.
Sem deixar de ser um clube diferente – porque de gente educada – o SCP não pode perder o respeito que, ao fim de tantos anos, a sua equipa soube alcançar.

Acabou o Natal e a Páscoa só falta acabar com alguma incredulidade interna. A equipa de futebol é respeitada e temida, consequentemente o SCP terá que comunicar nesse registo.

Não basta ter uma boa equipa é necessário acompanhá-la.

quarta-feira, 29 de agosto de 2007

Grande Sporting

Sendo esta a uma primeira mensagem gostava de começar por destacar aqui o alto desempenho da equipa de marketing do Sporting que através da campanha "Ao vivo é outra coisa" angariou mais 1938 novos sócios . É de realçar também a iniciativa de por um treinador da equipa principal a convidar os detentores de lugares anuais a renovarem a sua cadeira. Temos um grande clube, com um grande presidente e um óptimo plantel.
Mas as 31 006 gameboxes vendidas até ao momento, não nos adiantarão de nada se não tivermos bons arbitros e reprentantes/dirigentes do futebol português à nossa altura.
É impressionante um arbitro que ficou em primeiro lugar no ranking dos arbitros nacionais ter confundido um atraso com um corte no último jogo com o FC Porto. Tentamos angariar espectadores para o futebol cujo número tem vindo a diminuir, e estes senhores gostam de estragar o nosso trabalho. Deixem o futebol ser bonito! Viva o Sporting, e parabéns Solar, pela ideia do Blog.

Em Madrid

O jogo em Madrid foi cancelado como sabemos. Curioso, foi "cancelado" e não "adiado", o que seria mais lógico.
Melhor assim, mas não por estes motivos. Assim teremos mais tempo para descansar e preparar o jogo contra o Belenenses.
A nossa equipa precisa de trabalhar muito para atingir os niveis da segunda volta do campeonato; também perder 5 jogadores do onze titular.

Assumir Responsabilidades

Errar todos erramos, é no entanto importante saber assumir os erros, pois só quando tal acontece somos capazes de os evitar no futuro.

O árbitro Pedro Proença foi aquele que em 2006/ 2007 teve a mais alta pontuação dos árbitros de 1ª categoria, esta avaliação exige responsabilidade, para ele e para aqueles que tão altas pontuações lhe atribuíram durante a época passada.

Desde que o Sr. Pedro Proença foi "galardoado" com a melhor avaliação da época, este dirigiu 3 jogos oficiais: a final da Taça de Portugal (talvez como prémio), o Vitória Guimarães vs Vitória de Setúbal e o FCPorto vs Sporting.

Na final da Taça, todos nos recordamos do penalty não assinalado nos primeiros minutos de jogo, no jogo entre Vitórias, segundo é dito por toda a crítica, prejudicou o Guimarães ao não assinalar um golo limpo, agora no fim de semana foi o que se viu. Para cúmulo, vem ainda dizer que tem consciência que a sua decisão foi correcta no lance que dá origem ao livre indirecto.

Parece-me evidente que o Sr. Pedro Proença deveria ser excluído das próximas nomeações, dando-lhe tempo para pensar na sua actuação nestes últimos 3 jogos. Se tal não acontecer, a mensagem que lhe é passada pelos seus superiores será de que tudo está bem, e que este poderá continuar a tomar decisões erradas.

Como tal, digo aos Srs da arbitragem: assumam as vossas responsabilidades

Ou será que as estão a assumir, e eu é que sou anjinho

segunda-feira, 27 de agosto de 2007

F.C.Porto - SPORTING CLUBE DE PORTUGAL

Desde a primeira vez que vi o lance (na televisão), não me restou qualquer dúvida que Polga quase no chão e em desequilíbrio, não queira mais senão cortar um lance perigoso que isolaria Postiga já perto da baliza do nosso Sporting. Que o árbitro tenha agido mal, talvez não aguentando a pressão do jogo, já estamos habituados, mas o que realmente me impressiona é a forma desonesta como a imprensa de hoje tenta crucificar o nosso guarda redes que, tal como eu, não teve qualquer dúvida quanto ao corte do Polga. Saliento a análise de antigos árbitros e de comentadores esclarecidos como Rui Santos que também não viram nenhum passe ao Guarda-redes.

Não gostei da forma demasiado politicamente correcta com que Paulo Bento comentou este lance, bem como todo o jogo, não defendendo os interesses do nosso Sporting para os próximos encontros com este árbitro. Devemos vincar a nossa insatisfação com lances incorrectamente ajuizados pelos árbitros e que definem resultados e campeonatos. O Sporting tem que deixar de ser o coitadinho, o clube simpático e correcto, que os árbitros não respeitam nem têm medo de prejudicar. Senão veja-se as 3 cotoveladas dos jogadores do Porto bem como a entrada do Quaresma sobre o Miguel Veloso, lances anti-desportivos e passíveis de penalização com os cartões adequados. O árbitro não viu e ... poucos falam!!! Porque será??????
Saudações Leoninas,
Fernando Machado