segunda-feira, 24 de setembro de 2007

SPORTING (2) - Setubal (2)

Novamente uma primeira parte decepcionante. Sem vigor, sem vontade ou talvez sem habilidade, o nosso Sporting entrou apático. Salvo melhor opinião, fruto de algumas alterações desastradas do Mister Paulo Bento, insistindo num Farnerud sem a qualidade necessária e velocidade essenciais e testando Gladstone, pouco rotinado e nitidamente desenquadrado com os restantes colegas defensivos.

Rectificados os erros cometidos na primeira parte, o Sporting entrou diferente para o segundo período. Mais rápido e com vontade de repor o respeito pelos adeptos leoninos. Pese embora o tempo perdido, a verdade é que já estávamos a perder por um golo e teríamos de ir atrás do prejuízo. Tarefa esta muito complicada, não só pela forma defensiva como o Setúbal defendia o resultado, mas também pelo estado cada vez mais lastimável do nosso relvado, prejudicando particularmente os nossos jogadores.

Apesar da falha monumental do nosso guarda-redes, com total responsabilidade no segundo golo do Setúbal, não sou dos que culpa um jogador por um resultado obtido pelos 11 jogadores durante 90 minutos.

Apesar da falha grave do Stojkovic, não menos grave foram os golos perdidos por Purovic, demonstrando falta de classe e algumas deficiências técnicas. Estando o Guarda-redes mais exposto, é mais fácil culpa-lo pelos resultados negativos, mas neste caso, tem tanta culpa como os jogadores que não correm aos lances divididos ou os que falham golos apenas com o Guarda-redes adversário pela frente.


Sentimentos? Perplexo e muito preocupado …

sexta-feira, 14 de setembro de 2007

Para sempre, Vìtor Damas !

É com enorme saudade que neste dia 14 de Setembro, dia em que nos despedimos do melhor dos melhores, coloco esta mensagem no nosso blog. Jamais esquecerei este grande símbolo do nosso Sporting, aquele que para sempre será o nosso número 1 !!

Mas como há imagens que valem por mil palavras, deixo-vos com o nosso guardião:



terça-feira, 4 de setembro de 2007

MUDANÇA DE HÁBITOS

A propósito de um artigo que hoje li no “Jogo”, que contribui, na esteira do Paulo Bento, para colocar em causa o valor do Stojkovic:

o erro do Sr. Proença levou à mudança de hábitos por parte do guarda-redes do SCP, que, praticamente, deixou de agarrar a bola com as mãos quando ela vem de um companheiro. Por outro lado, o outro erro do Sr. Proença ao não exibir o vermelho ao Quaresma pela entrada sobre o Miguel Veloso, levou a que no jogo em Leiria aquele jogador do FCP tenha continuado com os mesmos hábitos ( entradas).
O jogador do SCP foi “crucificado” na praça pública pelo próprio treinador, branqueando-se assim a actuação do Sr. Proença. Enquanto, o jogador do FCP continua alegremente a usufruir dos erros dos árbitros.
O SCP foi duplamente prejudicado, quer no resultado do jogo, quer na perda de confiança do seu guarda-redes.
Por contrapartida, o FCP foi duplamente beneficiado, ganhou o jogo e o Quaresma, que seria castigado dois jogos, continua a jogar e a agredir os adversários.
São factos.

O SABICHÃO SANTOS

Mais uma vez o Sr. Rui Santos, que mais parece o Prof. Marcelo do futebol, teceu comentários lamentáveis sobre o SCP. Este comentador residente da SIC, sem qualquer objectividade e isenção, afirmou que o SCP não mereceu ganhar o jogo uma vez que o penalti foi mal assinalado. Mas muito mais grave foi ter afirmado que a arbitragem compensou o que se tinha passado no jogo com o FCP. É necessário estar atento e desmascarar estes “fazedores de opinião” que são ouvidos por milhões e, inevitavelmente, acabam por influenciar os próprios árbitros que também os ouvem. A própria SAD terá que, de forma atenta, reagir contra estas manobras. Caso contrário, como já aqui disse, o SCP será reiteradamente prejudicado, sob a capa de ser beneficiado.
Outra situação sobre a qual vale a pena reflectir é o facto de vários treinadores e até dirigentes dos ditos clubes mais pequenos, afirmarem, no final dos jogos em Alvalade, que foram prejudicados e que perderam por causa do árbitro ( alguns exemplos: Jorge Jesus; Domingos; José Mota; Manuel Machado; Jaime Pacheco), sendo certo que na maior parte dos casos não foram minimamente prejudicados, bem pelo contrário deixaram-nos fazer jogo violento e queimarem tempo útil de jogo. Dir-se-á que isso demonstra falta de desportivismo e respeito para com o SCP. Mais, essas mesmas pessoas, a 300Km de distância ( no Dragão), no final dos jogos não mostram qualquer revolta quando são efectivamente prejudicados. Porque será?
Os campeonatos não se ganham só a jogar futebol. É muito importante uma boa política de comunicação.

segunda-feira, 3 de setembro de 2007

Vitória utilissima, justa e indiscutível.

Superioridade leonina, mas não muito destacada.
Porque razão não jogamos no Porto, na primeira parte, como o Belenenses jogou contra nós? Outro jogo de sofrimento onde o penalti foi flagrante. O guarda-redes esteve outra vez irregular e inseguro com uma saída em falso. Curiosa a sua ironia ao não agarrar com as mãos as bolas. Foi uma crítica feroz ao pedro proença e um "toque" ao P. Bento. Romagnoli está um senhor jogador. Idem para Ronny. Esse mesmo o Ronny. Miguel Veloso está gordo e fora de forma. Derlei começa a ficar de acordo com as, poucas, expectativas.
Moutinho merece o banco. Purovic muito fraco, até de cabeça. Yannick falhou e tinha sido tão fácil contornar o guarda-redes.
Relvado outra vez lastimoso. É uma vergonha.
Lamentável o P. Bento achar que na Liga dos Campeões não temos hipóteses ! Boa forma de motivar os jogadores.
Gabriel

SPORTING (1) - BELENENSES (0)

Já tinha algumas saudades de ver um jogo de futebol ao Domingo à tarde, na minha perspectiva o dia de eleição para uma boa partida de futebol. Á alguns anos a esta parte, venho defendendo que assim seja e creio que não devo estar só neste pensamento veja-se a boa assistência deste encontro, ao invés de outros decorridos à noite e a dias da semana. Nitidamente uma questão de estratégia: ou receitas televisivas ou estádio cheio a apoiar a nossa equipa. Defendo a segunda hipótese.

Apesar do estado lastimável do nosso relvado, prejudicando essencialmente os jogadores do Sporting, mais tecnicistas que os do Belenenses, tivemos sempre o controlo e domínio da partida. Encostamos o adversário às cordas, Fomos sempre melhores o resultado peca por escasso. Para um Belenenses muito defensivo, tivemos um Sporting com um ataque feroz e organizado.

Gostaria de salientar a coragem e a perspicácia de Paulo Bento. Leu bem o jogo, fez as substituições na altura certa, arriscou quanto baste, enfim, um treinador à altura do Sporting.

Como nota negativa, como já vem sendo hábito, o árbitro da partida. Definitivamente não gosto do estilo do Paulo Xistra. Sempre demasiado interventivo no jogo, marca o que deve e o que não deve. Pára demasiado o jogo, impedindo a velocidade do mesmo. Veja-se a falta incrível marcada a favor do Sporting quando Vukcevic ia-se a isolar. Quem gosta de futebol não gosta destas arbitragens.

Destaque para Vukcevic e para Ruben Amorim.

Saudações Leoninas,
Fernando Machado

domingo, 2 de setembro de 2007

Parece-me que o Vukcevic está bem melhor que o Izmailov. Além disso dá outra dimensão à equipa. Espero que o PB não seja teimoso.