Errar todos erramos, é no entanto importante saber assumir os erros, pois só quando tal acontece somos capazes de os evitar no futuro.
O árbitro Pedro Proença foi aquele que em 2006/ 2007 teve a mais alta pontuação dos árbitros de 1ª categoria, esta avaliação exige responsabilidade, para ele e para aqueles que tão altas pontuações lhe atribuíram durante a época passada.
Desde que o Sr. Pedro Proença foi "galardoado" com a melhor avaliação da época, este dirigiu 3 jogos oficiais: a final da Taça de Portugal (talvez como prémio), o Vitória Guimarães vs Vitória de Setúbal e o FCPorto vs Sporting.
Na final da Taça, todos nos recordamos do penalty não assinalado nos primeiros minutos de jogo, no jogo entre Vitórias, segundo é dito por toda a crítica, prejudicou o Guimarães ao não assinalar um golo limpo, agora no fim de semana foi o que se viu. Para cúmulo, vem ainda dizer que tem consciência que a sua decisão foi correcta no lance que dá origem ao livre indirecto.
Parece-me evidente que o Sr. Pedro Proença deveria ser excluído das próximas nomeações, dando-lhe tempo para pensar na sua actuação nestes últimos 3 jogos. Se tal não acontecer, a mensagem que lhe é passada pelos seus superiores será de que tudo está bem, e que este poderá continuar a tomar decisões erradas.
Como tal, digo aos Srs da arbitragem: assumam as vossas responsabilidades
Ou será que as estão a assumir, e eu é que sou anjinho
Na final da Taça, todos nos recordamos do penalty não assinalado nos primeiros minutos de jogo, no jogo entre Vitórias, segundo é dito por toda a crítica, prejudicou o Guimarães ao não assinalar um golo limpo, agora no fim de semana foi o que se viu. Para cúmulo, vem ainda dizer que tem consciência que a sua decisão foi correcta no lance que dá origem ao livre indirecto.
Parece-me evidente que o Sr. Pedro Proença deveria ser excluído das próximas nomeações, dando-lhe tempo para pensar na sua actuação nestes últimos 3 jogos. Se tal não acontecer, a mensagem que lhe é passada pelos seus superiores será de que tudo está bem, e que este poderá continuar a tomar decisões erradas.
Como tal, digo aos Srs da arbitragem: assumam as vossas responsabilidades
Ou será que as estão a assumir, e eu é que sou anjinho
Parabéns ao autor deste blogue.
ResponderEliminarCaro Miguel concordo plenamente com a apreciação que fazes ao trabalho do Sr. Pedro Proença, pessoalmente nunca achei que fosse um trabalho tão válido como aquele que lhe atribuem. É difícil para este Sr. Árbitro (ou para qualquer outro), em caso de dúvida, ajuizar com isenção na "Casa dos Chefes", e acho que o problema está aqui. Como é possível que a Liga ou a Federação ainda não tenham feito nada em relação aos intervenientes do Apito dourado, eu sei que são suspeitos e inocentes até serem julgados, mas pergunto não deveriam ser suspensos até serem julgados (algo que aconteceria em qualquer instituição num caso semelhante)? Porque caso contrário parece-me difícil os "Srs da Arbitragem" assumirem a responsabilidade de algo com que pactuam, ou seja, o erro.
Saudações a Todos
Parabéns ao autor deste blogue.
ResponderEliminarCaro Miguel concordo plenamente com a apreciação que fazes ao trabalho do Sr. Pedro Proença, pessoalmente nunca achei que fosse um trabalho tão válido como aquele que lhe atribuem. É difícil para este Sr. Árbitro (ou para qualquer outro), em caso de dúvida, ajuizar com isenção na "Casa dos Chefes", e acho que o problema está aqui. Como é possível que a Liga ou a Federação ainda não tenham feito nada em relação aos intervenientes do Apito dourado, eu sei que são suspeitos e inocentes até serem julgados, mas pergunto não deveriam ser suspensos até serem julgados (algo que aconteceria em qualquer instituição num caso semelhante)? Porque caso contrário parece-me difícil os "Srs da Arbitragem" assumirem a responsabilidade de algo com que pactuam, ou seja, o erro.